İstanbul
Sarı-kırmızılı kulübün üyelerinden Fırat Develioğlu, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin, kulübün umumi astronomi toplantısının tedbiren durdurulmasının kaldırılmasına müteveccih sonucuna itiraz etti.
İtiraz için dosyayı inceleyici istinaf, yerli mahkemenin kararını kaldırdı.
Davacı vekilinin istinaf başvurusunu ikrar fail daire, 100 bin liralık güvence yatırılması karşılığında kulüpte 26 Mart'ta meydana getirilen salname alışılagelen finansal umumi astronomi toplantısı ve 27 Mart'ta tahsil edilen kararların uygulanması ile pakt tüzüğünün 87/22 maddesi gereği hile müesses kabilinden tahsil edilen yılgı seçimli umumi astronomi kararının tedbiren durdurulmasını hükme bağladı.
Dairenin bu kararı için Galatasaray Kulübünün erte planlanan yılgı seçimli umumi müesses gerçekleştirilemeyecek.
Ne olmuştu?
Davacı Fırat Develioğlu, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesine, Galatasaray Kulübü Derneği umumi kurulunun iptali istemiyle sorun açmıştı.
Dava dilekçesini inceleyici İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi, 27 Mart'ta verdiği kararla, umumi astronomi kararlarının uygulanması biçiminde Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun ait maddesi uyarınca bulunan vaziyette meydana gelebilecek birlikte değişimle hakkın elde edilmesinin ehemmiyetli seviyede zorlaşması veya ağız ağıza olanaksız duruma gelmesi ve ağırbaşlı dokunca doğması ihtimali zımnında davacının 50 bin liralık güvence yatırmasına hükmetmişti.
Mahkeme, bu teminatın yatırılması karşılığında 26 Mart'ta meydana getirilen alışılagelen umumi astronomi toplantısı ile 27 Mart'ta tahsil edilen umumi astronomi kararlarının uygulanması ve Galatasaray Kulübü Derneği tüzüğü gereği hile müesses kabilinden tahsil edilen 23 Nisan'da yapılacak yılgı seçme umumi müesses toplantısı ile tam çokluk bulunmadığı takdirde 30 Nisan'da yapılacak ikinci toplantının icrasının tedbiren durdurulmasını hükme bağlamıştı.
Bu karara topluluk avukatlarınca itiraz edilmişti. İtirazı azda olsa ikrar fail mahkeme, 9 Nisan'daki duruşmada sunulan ihtiyati tedarik kararını kaldırmıştı.
