Yüksek Mahkeme, sefer priminin bünyesinde mevcut gümrük, park yeri az daha giderlerin düşülerek TIR şoförünün tutarının belirlenmesi gerektiğine nazarıitibar çekti.
Bir geri hizmet firmasında senelerce etkin TIR şoförü, ücretlerinin ödenmediği sebebi öne sürülerek iş sözleşmesini feshetti. Haklarını alamayan şoför, İş Mahkemesi'nin şeklini tuttu. Aylık minimum ecir ücretinde çakılı ecir ile arttırma yerine sefer başına 600 Dolar aldığını, ecir alacaklarının ödenmemesine ilgili yerine iş akdini yerinde sebeplerle feshettiğini gelecek sürerek, bayrılık tazminatı alacağına hükmedilmesini arzu etti. Davalı şirket, davanın reddi icap ettiğini savundu. Bilirkişi raporunu esasi düzlük mahkeme, davanın kabulüne karar verdi.
Davalı, kararı temyiz edince devreye Yargıtay 9. Hukuk Dairesi girdi.
Geçtiğimiz günlerde kararını açıklanan daire, sefer primlerinin elbette hesaplanacağına değgin ehemmiyetli kriterleri netleştirdi. Kararda şöyleki denildi:
"Somut vakada savlayıcı arsıulusal TIR şoförü yerine maaş ecir ve sefer primi karşılığında çalışmaktadır. Dinlenen savlayıcı şahidi Azerbaycan ve Ermenistan'a gidildiğin devir 600 Dolar, Gürcistan'a gidildiğinde ise 400 Dolar sefer primi verildiğini bildirme etmiştir. Verilen paranın süresince mahrukat harcaması dış edinmek az daha meydana getirilen giderlerin de olduğunu, mahkemeli tanıkları ise kez harcırahı ismi altında müşterek ifa yapılmadığını, meydana getirilen ödemenin şoförlerin aşındırmak ihtiyacı, anahtar giderleri veya resmi masarif düşüncesince verildiğini belirtmiştir. Davacı şahidi rastgele ne denli husumetli ise de, yurtdışı seferlerinde şoförlere yolluk verildiği ve bu harcırahtan şoföre 300 Dolar ile 500 Dolar arası müşterek miktarın kalmış yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu doğrultuda kanıt beyanları ve balya dosya dikkate alındığında davacıya sefer primi ödemesi yapıldığı fakat sefer priminin bünyesinde gümrük, park yeri giderleri az daha giderlerin de bulunmuş yer aldığı anlaşılmakla, mahkemece bu giderlerin ne denli yer aldığı araştırılmalı icabında şevahit baştan soluklanmak sureti ile sunulan ücretten ne kadarının şoföre kalmış yer aldığı belirlenmeli kararına uyarınca de dağıtma olgusunun gine değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken az tetkik ve araştırı ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir."
Süleyman Aydın
