Tam 5 yıl ilkin evren evine giren çift, hararetli uyuşmazlık haysiyetiyle boşanmaya karar verdi. Aile Mahkemesi'ne başvuran savlayıcı güre kadın, resmi nikah yapmaksızın iimam inikahıyla evlendirilmiş olduğu kocasının içki kullanması, derneşik ve ehliyetli gelirinin olmaması, konuşu hali erinç esassız söylemesi haysiyetiyle boşandığını dile getirdi. Kocasının, ailesi çeşidinden imzalanan mehir senedinin tahsilini istem fail savlayıcı kadın; davalıların mehir senediyle 500 gr. 22 bedel kıymetli borçlandıklarını, bu borçlarını ödemediklerini ati sürerek; altının sorun tarihindeki kıymeti bulunan 85 bin TL'nin sorun tarihinden itibaren işleyecek yasalı faiziyle beraberce tahsilini istem etti. Davalılar davanın reddini istedi. Aile Mahkemesi; davanın azda olsa kabulüne hükmetti. Hem savlayıcı bununla beraber davalılar kararı istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi, itirazları arka çevirdi. Kararı davalılar temyiz edince devreye Yargıtay 3. Hukuk dairesi girdi.Emsal özellikte müşterek karara imza atan daire, resmi nikah olmaksızın mehir senedinin geçirli sayılamayacağına hükmetti. Kararda şu şekilde denildi: "Damat ve güveyi babasının imzaladığı belgede 'mehir senedi, bu mihir senedini eşim olacak insana mihir kendisine veriyorum' ibaresi mevcuttur. İşbu belgenin dünyaevi birliğinin gerçekleşmesi neredeyse düzenlenmiş olduğu fakat mahkemeli ve savlayıcı ortada resmi nikah akdi yapılmadığı, bu itibarla da bahis konusu belgenin geçerliliği bulunmadığı ortadadır. Buna mucibince geçmiş etap mahkemesince; davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı kıymetlendirme ve yazılmış gerekçeyle davanın kabulüne karar bırakılmış olması kökler ve kanuna karşıt olup bozmayı gerektirmiştir. İlk etap mahkemesi kararının, bozulmasına karar bırakılmış olduğundan, işbu karara erinç meydana getirilen istinaf başvurusunun esastan reddine bağlı semt adalet mahkemesi kararının da kaldırılmasına karar verilmiştir."
