Ankara
Hatay'ın Reyhanlı ilçesindeki tartışmada müşterek kişi, huzur tarafa müteveccih "adam ol" ifadesini kullandı.
Şikayet üstüne oluşturulan davada Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesi, kullandığı uydurma zımnında sanığa hakaret suçundan ukubet verdi.
Temyiz üstüne dosyayı mülaki Yargıtay 4. Ceza Dairesi, domestik mahkemenin kararını bozdu.
Hakaret suçunun oluşabilmesi düşüncesince davranışın kişiyi ıvır zıvır düşürmeye müteveccih olması gerektiği tamlanan kararda, amme görevlileri yada taharri memuru polis vatandaşa müteveccih gelişigüzel çeşitli ciddi tenkit yahut erinçsiz edici sözün hakaret suçu bağlamında değerlendirilemeyeceği vurgulandı.
Kararda, ifadelerin açıkça, onur, haysiyet ve prestiji rencide edebilecek özellikte konkre müşterek fiili, vakıa isnadını yahut teçhiz etmek fiilini oluşturması gerektirdiği vurgulandı.
Sanığın kullandığı, "adam ol" lafının erinçsiz edici, sert ve suhulet dışı seslenme seçimi durumunda olduğuna ayraç edilen kararda, bu yüzden hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.
Kararda, sanığın beraatı adına mahkumiyetine hükmedilmesinin bozmayı gerektirdiği belirtildi.
