Başvuru “geçici önlem” kararı çıkmasını içerirken, Milletlerarası Hukuk Anabilim Dalı Öğr. Gör. Abdülkadir Kaya davaya ilişkin, “Bütün evren tepkime gösterdiği düşüncesince ‘savaş faaliyetlerinin askıya alınması' kararı çıkabilir” dedi.Rusya'nın Ukrayna'ya müteveccih başlatmış bulunduğu harp 11'inci gününe girdi. Çatışma ve müzakerat bitmeme ederken, Ukrayna Dışişleri Bakanlığı Lahey'deki Uluslararası Adalet Divanı'na 26 Şubat 2022 tarihinde Rusya'nın 1948 günlü BM Soykırımın Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi'ni ihlal etmiş bulunduğu iddiasıyla başvurdu ve Divan'dan 'acil muvakkat önlem” alınmasını istem etti. Divan, muvakkat önlemlerin tarafların katılımıyla incelenmesi düşüncesince 7 ve 8 Mart'ta duruşmalar düzenleyeceğini açıkladı.“Divan, Rusya'dan soykırımın engellenmesi düşüncesince lazım tedbirleri alınmasını isteyebilir”‘Geçici önlem' kararının çıkması biçiminde olabilecekleri aktaran Bahçeşehir Üniversitesi Milletlerarası Hukuk Anabilim Dalı Öğr. Gör. Abdülkadir Kaya, “Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 41. maddesi mucibince Divan'a şerait gerektirdiğinde tarafların haklarının korunması düşüncesince muvakkat ilaç kabul etme yetkisi tanınmıştır. Taraflar buna adapte olmak zorundadır. Ukrayna başvurusunda ‘Ukrayna halkının haklarının telafi edilmez şekilde dokunca görmesinin, durumun ağırlaşmasının önlenmesi ve Soykırım Antlaşması çerçevesinde probleminin büyümemesi düşüncesince Divan'dan muvakkat ilaç alınmasını' istem etmiştir.Bu talebinde ilk önce askeri operasyonların askıya katılması kararı verilmesini istemektedir. Divan bu çeşit ilaç taleplerinde önce adımda davanın esası açısından mezun olup olmadığını, başvuran devletin hakları açısından telafi edilmez birlikte riziko bulunduğunu, durumun ivediliği ve istem edilen muvakkat ilaç ile korunacak doğruluk ortada bağlanak görmüş bulunduğu hallerde ilaç kararı vermektedir. Uluslararası sözleşmelerle ait başvurulardaki muvakkat ilaç taleplerinde Divan'ın umumi tutumuna bakılınca bahis konusu müracaatta Rusya'dan genosit suçunun işlenmesinin önlenmesi düşüncesince topu topu tedbirleri alınmasına karar verebilir.Ukrayna'nın ilaç kendisine istediği askeri operasyonların askıya katılması talebi düşüncesince başlangıçta birlikte bilinçlilik bildirmek muhtemel değildir. Ukrayna'nın 28 Şubat 2022 haset Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne icra ettiği müracaatta istediği muvakkat önlemlere İnsan Hakları Mahkemesi elden devrisi gündüz 1 Mart 2022 haset karar vermiştir. Söz konusu ilaç sonucunda duruşma Rusya hükümetinin sivillere ve sivillerin mallarına karşı, yerleşme bölgeleri, acele iane araçları, meslek ve hastaneler, tıbbi yerleşme bölgeleri vb. atak yapmaktan çekinmesine birlikte muvakkat ilaç kendisine karar vermiştir” dedi.“Bütün evren tepkime gösterdiği düşüncesince harp faaliyetlerini durdurun kararı çıkabilir”Uluslararası Adalet Divanı'nın muvakkat ilaç kararının savaşın seyrini nite etkileyeceğine bağlı kendisine Öğr. Gör. Abdülkadir Kaya şunları söyledi:
“Divan'ın derhal halis muhlis harp faaliyetlerini durdurun demesi çetin gözükmektedir. Çünkü savaşın yasal olup bulunmadığı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi çerçevesinde incelenir. Diğer taraftan Ukrayna'nın başvurusu yalnızca genosit suçları önlenmesi ile ilgilidir. Ancak halis muhlis evren tepkime gösterdiği düşüncesince özellikle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Ukrayna başvurusu üstünde şişman birlikte çabucak verdiği karar Divan'ın benzeri birlikte karar vermesini destekleyecek niteliktedir. ”“Rusya sürekli uzuv bulunduğu düşüncesince BMGK'den aleyhine karar çıkması muhtemel görünmüyor”Abdülkadir Kaya, mahkemenin olası ilaç kararı açıklamasının arkası sıra Rusya'nın yükümlülüğü ve bu kararların bağlayıcılığı dair ise, “Uluslararası Adalet Divanı, muvakkat önlemin aleyhine alındığı iklim düşüncesince arsıulusal zorun getirdiğini muhtelif kararlarında vurgulamıştır. Ancak pratikte bu ilaç kararlarının ait ülkenin raporlar düzenlemesi istenilerek izleme edilmiş bulunduğu görülmektedir. Diğer taraftan Divan, esasa bağlı karar vererek başvuruyu sonlandırdığında, Soykırımın Önlenmesi Sözleşmesi'nin ihlaline ve bazısı önlemlerin ait iklim kabilinden namına getirilmesini isteyebilir.Esasa bağlı karara uyulmaması durumunda, BM Sözleşmesi'nin 94/2. maddesi gereği başvuran büyüklük BM Güvenlik Konseyi'nden lazım önlemlerin alınmasını isteyebilir. Ancak Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin karar alabilmesi ilkokul sürekli üyesinin iştirakı ile muhtemel olmaktadır. Rusya'da sürekli üyelerden biri bulunduğu düşüncesince Güvenlik Konsey'inden aleyhine birlikte kararın çıkması muhtemel görünmemektedir ” gibi konuştu.Kaya, bulunan gidişat düşüncesince BM içerisinde doğruluk aramanın ve Güvenlik Konseyinin yaptırımlarının sağlanmasının önemini vurguladı.
“Divan'ın derhal halis muhlis harp faaliyetlerini durdurun demesi çetin gözükmektedir. Çünkü savaşın yasal olup bulunmadığı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi çerçevesinde incelenir. Diğer taraftan Ukrayna'nın başvurusu yalnızca genosit suçları önlenmesi ile ilgilidir. Ancak halis muhlis evren tepkime gösterdiği düşüncesince özellikle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Ukrayna başvurusu üstünde şişman birlikte çabucak verdiği karar Divan'ın benzeri birlikte karar vermesini destekleyecek niteliktedir. ”“Rusya sürekli uzuv bulunduğu düşüncesince BMGK'den aleyhine karar çıkması muhtemel görünmüyor”Abdülkadir Kaya, mahkemenin olası ilaç kararı açıklamasının arkası sıra Rusya'nın yükümlülüğü ve bu kararların bağlayıcılığı dair ise, “Uluslararası Adalet Divanı, muvakkat önlemin aleyhine alındığı iklim düşüncesince arsıulusal zorun getirdiğini muhtelif kararlarında vurgulamıştır. Ancak pratikte bu ilaç kararlarının ait ülkenin raporlar düzenlemesi istenilerek izleme edilmiş bulunduğu görülmektedir. Diğer taraftan Divan, esasa bağlı karar vererek başvuruyu sonlandırdığında, Soykırımın Önlenmesi Sözleşmesi'nin ihlaline ve bazısı önlemlerin ait iklim kabilinden namına getirilmesini isteyebilir.Esasa bağlı karara uyulmaması durumunda, BM Sözleşmesi'nin 94/2. maddesi gereği başvuran büyüklük BM Güvenlik Konseyi'nden lazım önlemlerin alınmasını isteyebilir. Ancak Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin karar alabilmesi ilkokul sürekli üyesinin iştirakı ile muhtemel olmaktadır. Rusya'da sürekli üyelerden biri bulunduğu düşüncesince Güvenlik Konsey'inden aleyhine birlikte kararın çıkması muhtemel görünmemektedir ” gibi konuştu.Kaya, bulunan gidişat düşüncesince BM içerisinde doğruluk aramanın ve Güvenlik Konseyinin yaptırımlarının sağlanmasının önemini vurguladı. 
