İstanbul
AA muhabiri, FETÖ'nün 15 Temmuz çarpış girişiminin püskürtülmesiyle akıbet bulan devlete erinç kusur eylemlerinin en önemlilerinden 2014'teki Hatay ve Adana'da MİT'e ilişik tırların durdurulmasına bağlı muhakeme dönemini derledi.
Her bilinçlilik 1 Ocak 2014'te Hatay'ın Kırıkhan, 19 Ocak 2014'te de Adana'nın Ceyhan ilçelerinde, Suriye'ye revan MİT'e ilişik iane tırlarının, Adana'daki hususi salahiyetli savcının emriyle meydana getirilen jandarma-polis operasyonu sonucunda durdurulmasıyla başladı.
"MİT çalışanı saf kolalama girerek direndi"
Dönemin Hatay valisinin, vasıtaların MİT'e ait, personelin de MİT görevlisi bulunduğunu tamlayan yazısıyla, tırın aranmadan jandarma çeşidinden yola bitmeme etmesine müsaade verildi. Adana TMK savcısı Özcan Şişman'ın Kırıkhan'a ulaşmasıyla, tırın önü bu kez polislerce kesildi. Savcının ısrarı üstünde MİT, çabuk kodla bölgedeki personeli, tırın durdurulduğu bölgeye yönlendirdi, güvenlik çalışanı de il güvenlik müdürünün emriyle gelişememiş çektirildi. Savcı Şişman, siper polisiyle yegâne başına kalırken, mevrut MİT çalışanları saf kolalama girerek tırın gelişememiş kapısına sıralandı. MİT görevlilerinin saf kolalama girerek direndiği olayda, savcının ifadesine gereğince arbede ihtimali de yaşandı. Emniyet güçlerinin aramaktan vazgeçerek gelişememiş çekilmesiyle tır Suriye'ye intikal yaptı.
FETÖ'nün bu girişimiyle büyüklük içre büyüklük yapılanmasına gittiğini göstermesi, devlete ilişik ortak kurumun operasyona özellik edilmesi kamuoyunda ve siyasette reaksiyon çekti. Bu vakadan endamsız ortak müddet sonraları da hususi salahiyetli savcılıklar kaldırıldı.
Cumhuriyet gazetesindeki habere bağlı soruşturma
Bu vakayla alakadar planlı adli soruşturmalarda evvela askeri savcılık, soruşturulan askerler düşüncesince tırları durdurmanın casusluk suçu olamayacağını anlatım ederek takipsizlik sonucunda verdi. Sonrasında ise çırçıplak savcılık, mevzunun askeri savcılığın muhakeme sahasına girmediğini belirterek, tırları durduran askerler üstünde tevkif sonucunda verdi.
Cumhuriyet gazetesinde 29 Mayıs 2015'te zamanın umumi neşriyat yönetmeni Can Dündar imzasıyla, "İşte Erdoğan'ın bulunmayan söylediği silahlar" başlıklı ortak malumat yayımlandı. Habere ilişik görüntülerde, durdurulan MİT tırları ve çare kutularının altından çıkan havan hepsi mermileri ile öteki mühimmatın görüldüğü kanıt edildi. Bunun üstünde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Can Dündar ve gazetenin Ankara mümessili Erdem Gül üstünde TMK kapsamında anket başlattı. Soruşturmayı, MİT'e ilişik tırların durdurulmasıyla alakadar 26 askerin tutuklandığı tahkikata icra vekili zamanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili İrfan Fidan yürüttü.
Cumhurbaşkanı Erdoğan: Tırların durdurulması casusluk faaliyeti
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, haberin yayınlanmasından dü gündüz sonra, 31 Mayıs 2015'te TRT çalışkan yayınında tırlar mevzusunun gündeme getirilmesini "casusluk" faaliyeti namına niteleyerek, "Bu casusluk faaliyetinin içerisine o ceride de girmiştir. Haberi karşıcı bedelini ağırbaşlı ödeyecek." dedi ve sorun açıldığını duyurdu.
Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın avukatları 2 Haziran 2015'te İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına, Can Dündar hakkında, haberinde "gerçeğe karşıt birtakımı kaynak ve bilgiye toprak verdiği" sebebi öne sürülerek kusur duyurusunda bulundu.
Can Dündar ve Erdem Gül, 26 Kasım 2015'te anket kapsamında geldikleri İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında ifadelerinin alınmasının arkası sıra dideban hakimlikçe "devletin güvenliğine bağlı duyurulmayan detayları politikacı yahut askeri casusluk öze realizasyon etmek, belirtmek ve silahlı yıldırı örgütüne iane etmek" suçlarından tutuklandı.
Dündar ve Gül'ün FETÖ'nün iş birlikçileri yer aldığı öne sürüldü
İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Hadi Salihoğlu, 27 Kasım 2015'te, "Can Dündar ile Erdem Gül ile alakalı MİT tırları soruşturmasının, anayasal güvence altında mevcut matbuat özgürlüğü ile göz boncuğu ilgisinin olmadığını" bildirdi. 22 Ocak 2016'da Amerika Başkan Yardımcısı Joe Biden, Silivri Cezaevinde vakfedilmiş mevcut Can Dündar'ın benzeri Dilek ve oğlu Ege Dündar ile görüştü.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 27 Ocak 2016'da hazırlanmakta olan iddianamede, Dündar ve Gül'ün, "hükümete erinç darbeye teşebbüs" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, "devletin güvenliğine bağlı duyurulmayan detayları casusluk öze açıklamak" suçundan müebbet, "devletin güvenliğine bağlı duyurulmayan detayları politikacı yahut askeri casusluk öze realizasyon etmek" ve "silahlı yıldırı örgütüne iane etme" suçlarından 35'er yıla derece hapisle cezalandırılması istendi.
Dündar ve Gül'ün FETÖ'nün iş birlikçileri yer aldığı öne sürülen iddianamede, "Amaçları, Türkiye Cumhuriyeti Devleti ve Hükümetinin yıldırı örgütlerine iane etmiş yer aldığı anlamında millî ve arsıulusal halkoyu oluşturmak, hükümeti terörle vurmak ve vazifesini yapması imkansız bir duruma getirmekti." ifadeleri kullanıldı.
İddianamenin İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince 5 Şubat 2016'da onama edilmesiyle sanıklar üstünde sorun açıldı.
AYM'nin Dündar ve Gül sonucunda sonrası tahliye
Anayasa Mahkemesi'nin (AYM), 25 Şubat 2016'da Dündar ile Gül'ün, "kişi hürriyeti ve güvenliği", "düşünceyi izah ve ifşa hürriyeti" ve "basın hürriyeti" haklarının ihlal edildiğine değişmeyen vermesinin arkası sıra devrisi gündüz dü maznun diyar dışına depar belgesi yasağı getirilerek boşaltma oldu.
Dündar ve Gül'ün yargılandığı davanın önceki duruşması 25 Mart 2016'da yapıldı. Mahkeme duruşmalarının saklanmış yapılmasına, Cumhurbaşkanı Erdoğan ve MİT Müsteşarlığının müdahillik talebinin kabulüne değişmeyen verdi.
Milletvekili Berberoğlu'nun sürece karışma olması ve fezleke
Dava sürerken MİT tırlarıyla alakadar görüntüleri CHP Genel Başkan Yardımcısı Enis Berberoğlu'nun Can Dündar'a verdiği iddiaları gündeme geldi. Berberoğlu da "Siyasetçi ve emektar ortak gazeteci sıfatıyla bu haberin kâffesi sorumluluğunu üstlenmeye hazırım" dedi.
Mahkemenin 3 Mayıs 2016'daki duruşmasında mütalaasını açıklanan savcılık, Dündar'ın "devletin duyurulmayan kalması müstelzim bilgilerini realizasyon ika ve açıklama" suçlarından 31,5 yıla, Erdem Gül'ün ise "devletin duyurulmayan kalması müstelzim bilgilerini açıklama" suçundan 10 yıla derece hapisle cezalandırılmasını istedi. Ayrıca "silahlı yıldırı örgütüne yardım" ve "hükümete müteveccih çarpış teşebbüsü" suçlarıyla alakadar dosyanın ayrılması arzu edildi.
Can Dündar, 6 Mayıs 2016'da yargı yeri düşüncesince beklediği tam Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi uğrunda uğramış yer aldığı silahlı saldırıdan kurtuldu.
Aynı gündüz İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, "MİT tırları vakasına bağlı görüntüleri, büyüklük sırrı bulunduğunu atlaya zıplaya Can Dündar'a vererek, FETÖ'ye iane kılmak suçunu işlediği" iddiasıyla üstünde anket başlatmış yer aldığı CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu'nun dokunulmazlığının kaldırılması isteğiyle hazırladığı fezlekeyi TBMM'ye gönderdi.
Can Dündar ve Erdem Gül üstünde karar, Berberoğlu'na dava
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Mayıs 2016'daki duruşmada Can Dündar'a "devletin duyurulmayan kalması müstelzim bilgilerini açıklama" suçundan 5 sene 10 ay, Erdem Gül'e ise ayrımsız suçtan 5 sene dam cezası verdi. Dündar ve Gül'ün, "darbeye teşebbüs" suçundan beraatine değişmeyen sağlayan mahkeme, "silahlı yıldırı örgütüne iane etme" suçundan ise dosyanın ayrılmasına hükmetti.
Milletvekili Enis Berberoğlu hakkında, 1 Eylül 2016'da MİT tırlarının görüntülerini Can Dündar'a verdiği gerekçesiyle, "devletin duyurulmayan kalması müstelzim bilim ve belgelerini askeri ve politikacı casusluk amacıyla realizasyon etme, FETÖ'ye atlaya zıplaya ve istekle iane etme" suçlarından 20 yıldan 30 yıla derece dam cezası istemiyle hazırlanmakta olan iddianame, Dündar ve Gül'ün yargılandığı ayrımsız mahkemece onama edildi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Berberoğlu'nun davası ile Dündar ve Gül'ün, "silahlı yıldırı örgütüne iane etme" suçundan yargılandığı dosyayı birleştirdi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca planlı anket kapsamında başkaca Cumhuriyet gazetesi tutumlu ve yazarlarının da aralarında bulunmuş yer aldığı 13 isim üstünde 31 Ekim 2016'da denetleme sonucunda verildi. Dündar üstünde tahkikat talimatı düzenlendi. 3 Kasım 2016'da Can Dündar'a, Almanya çeşidinden eğreti geçişlik verildiği öğrenildi.
Berberoğlu'na 25 sene dam cezası ve AYM süreci
Dokunulmazlığı kaldırılan Berberoğlu "örgüte yardım" suçundan Dündar ve Gül ile yargılandığı davanın 16 Kasım 2016 günlü duruşmasına katıldı. Berberoğlu, duruşmadan evvela basına, "Bu akıllıcasına haberin yazılması için, basılması için, yayılması düşüncesince ne değer gerekiyorsa politikacı namına o bedeli ödemeye hazırım." dedi.
Berberoğlu, Dündar ve Gül'ün yargılandığı sorun 14 Haziran 2017'de karara bağlandı. Berberoğlu, "devletin güvenliğine bağlı duyurulmayan kalması müstelzim detayları politikacı yahut askeri casusluk öze açıklamak" suçundan 25 sene dam cezasına çarptırıldı. Duruşmaya dahil olan Berberoğlu'nun tutuklanmasına değişmeyen verildi. Dündar, Gül ve Berberoğlu'nun, "örgüte yardım" suçundan ise dosyaları ayrıldı.
Mahkemenin 24 Haziran 2017'de açıklanan gerekçeli kararında, görüntülerin yayımlanmasının amacının, "FETÖ'nün giriş düşmanı biçimine mevrut Cumhurbaşkanı'nın harp suçlusu namına yargılanmasının önünü açmak, buna yassı sağlamaya çalışmak'' yer aldığı belirtildi. Kararda, maznun Berberoğlu'nun tutuklanma gerekçelerinden birisi namına da ayrımsız dosyanın sanığı Can Dündar'ın diyar dışına kaçışı gösterildi.
İstanbul 14 ACM, 4 Ekim 2017'de Dündar, Gül ve Berberoğlu'nun "örgüte yardım" suçundan yargılandıkları sorun dosyasını, ayrımsız vakaya bağlı Aydınlık gazetesinde çıkan haberle ilgili, "devletin güvenliğine ve politikacı yararlarına bağlı duyurulmayan kalması müstelzim detayları açıklama" suçundan 2 sanığın yargılandığı dosyayla birleştirdi.
Berberoğlu sonucuna ayırma ve 5 sene 10 maaş dam cezası
Kararın temyiz edilmiş yer aldığı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi (istinaf), 9 Ekim 2017'de, Berberoğlu'na maruz 25 sene dam cezası hükmünü bozdu. Bozma kararında, "Suça özellik bilim veya belgelerin, 'sırrın', elan ilkin açıklanmamış ve kamuoyunun bilgisine sunulmamış olması gerekmektedir." denildi.
Dündar, Gül ve Berberoğlu'nun "örgüte yardım" suçundan yargılandıkları davada 20 Aralık 2017'de açıklanan mütalaada, 3 sanığın 15 yıla derece hapisle cezalandırılmasını istendi. Mahkeme heyeti de birleştirilen Aydınlık gazetesinde çıkan haberle alakadar dosyanın gene ayrılmasına değişmeyen verdi.
İstinaf, 13 Şubat 2018'deki duruşmada Berberoğlu'nu, "devletin güvenliğine bağlı duyurulmayan kalması müstelzim detayları açıklamak" suçundan 5 sene 10 ay hapisle cezalandırdı. 22 Şubat'ta, istinaf cumhuriyet savcısı karara, Berberoğlu'nun "casusluk" suçundan cezalandırılması icap ettiğini belirterek itiraz etti.
Dündar ve Gül ile alakalı karara "casusluk" gerekçeli bozma
Can Dündar'a 5 sene 10 ay, Erdem Gül'e 5 sene dam cezası maruz kararın temyiz süreci de 9 Mart 2018'de sona erdi. Yargıtay 16. Ceza Dairesi, evcil yargı yeri kararını Dündar yönünden, "gizli kalması müstelzim detayları casusluk öze realizasyon etme" suçundan hâkimiyet kurulması icap ettiğini belirterek bozdu.
Bozma ilamı üstünde İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 2 Nisan 2018'de Can Dündar üstünde gıyabi tevkif ve al dergi çıkarılmasına, iadeli işlemlerinin yapılmasına değişmeyen verdi. 7 Mayıs 2018'de baştan başlamış olan yargılamada, Erdem Gül'ün dosyası ayrıldı.
Berberoğlu, 25 Haziran 2018'de gene mebus seçildi. 16 Temmuz 2018'de yargı yeri "casusluk" suçundan dosyasını ayırarak yargıladığı Erdem Gül hakkında, suçun işlendiğinin çakılı olmaması sebebi öne sürülerek aklanma sonucunda verdi. 20 Temmuz 2018'de Yargıtay 16. Ceza Dairesi, baştan mebus seçilen Enis Berberoğlu ile alakalı davanın dokunulmaz dolayısıyla durması istemini reddetti.
Anayasa Mahkemesi de 2 Ağustos 2018'de, 5 sene 10 ay hapse mahkum edilen Berberoğlu'nun ferdî başvurusunu onama edilemez buldu.
Berberoğlu'na tahliye, Dündar üstünde dünkü tahkikat kararı
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 20 Eylül 2018'de Berberoğlu ile alakalı 5 sene 10 maaş dam cezasını onadı. Daire, mebusluk sona erinceye derece Berberoğlu'nun cezasının infazının durdurulmasına ve salıverilmesine de değişmeyen verdi. Berberoğlu, cezaevinden boşaltma edildi. Berberoğlu, 1 Ekim 2018'de TBMM Genel Kurulunda mebus yemini etti.
İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Ekim 2018'de Cumhuriyet gazetesi tutumlu ve yazarları üstünde karara bağlanan davada firari yer aldığı düşüncesince dosyası ayrılan Can Dündar üstünde al dergi çıkarılmasına hükmetti.
İstanbul 14. ACM, 6 Şubat 2019'da Enis Berberoğlu'nun, "yasama dokunulmazlığı" bulunmuş yer aldığı düşüncesince yargılamanın durdurulması talebini reddetti. Mahkeme heyeti, tahkikat sonucunda mevcut firari maznun Can Dündar'ın dosyasını bu sorun dosyasından ayırdı. 15 Mayıs 2019'da, Gül ile alakalı "örgüte yardım" davasının düşürülmesine, Berberoğlu üstünde da hâkimiyet verilmesine toprak olmadığına müteveccih değişmeyen alındı. Kararda, "devletin güvenliğine ve politikacı yararlarına bağlı duyurulmayan kalması müstelzim detayları açıklama" suçundan mukannen dam cezası mevcut Berberoğlu'na bu suçla alakadar başkaca ortak hâkimiyet verilmesine toprak bulunmadığı da belirtildi.
Berberoğlu baştan tutuklandı
4 Haziran 2020'de mebusluk düşürülen Berberoğlu, devrisi gündüz İstanbul'daki evinde gözaltına alındı, baştan tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Pandemi önlemleri kapsamında mezun namına açıkça cezaevinden çıkarılan Berberoğlu hakkında, Anayasa Mahkemesi 17 Eylül 2020'de, seçilme ve politikacı faaliyette bulunma hakkı ile isim hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Bu kararın arkası sıra İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Ekim 2020'de Enis Berberoğlu'nun baştan yargılanmasına toprak olmadığına hükmetti.
İtiraz edilen yukarı yargı yeri hepsi istinaf mahkemesine attı
MİT tırlarının durdurulmasına bağlı davada savcı, 14 Ekim 2020'de, firari maznun Can Dündar üstünde "siyasal yahut askeri casusluk" ile "terör örgütüne iane etmek" suçlarından 22 sene 6 aydan 35 yıla derece dam cezası istedi. 15 Ekim 2020'de Enis Berberoğlu'nun baştan yargılanmasına toprak bulunmadığı hükmüne, ortak yukarı mahkemede itiraz edildi.
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, 23 Ekim 2020'de, "karar verilmesine toprak olmadığı" anlamında hâkimiyet kurdu. Kararda, "görevin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde olduğuna" ayraç edildi. 26 Ekim 2020'de Berberoğlu'nun avukatları AYM'ye baştan müracaat yaptı.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi 23 Aralık 2020'de, firari maznun Can Dündar'ı "gizli kalması müstelzim detayları politikacı yahut askeri casusluk öze realizasyon etmek" ve "terör örgütüne (FETÖ) yardım" suçlarından 27 sene 6 ay dam cezasına çarptırdı. Dündar'ın, rastgele dü kusur anlamında hükümle giriş başa tutuklanması, üstünde al dergi çıkarılması ve iadeli talepnamesi işlemlerine başlanılması da hükme bağlandı.
Mahkemenin gerekçeli kararında, Güvenlik Konseyine gönderilen Suriye temsilcisinin mektubu da deliller ortada toprak aldı. Kararda, Suriye Arap Cumhuriyeti Birleşmiş Milletler (BM) Daimi Temsilciliği çeşidinden Güvenlik Konseyi Başkanı ve Genel Sekreterine maruz 5 Haziran 2015 günlü Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini yakınma fail ve Yargıtay 16. Ceza Dairesi Başkanlığı ile Dışişleri Bakanlığından realizasyon edilen mektupta, Türkiye'nin BM'ye yakınma edilerek harp suçlusu namına gösterilmeye çalışmış yer aldığı belirtildi.
AYM'den baştan ihlal sonucunda
AYM, 21 Ocak 2021'de Enis Berberoğlu üstünde elan evvela maruz ihlal kararının uygulanmadığı sebebi öne sürülerek meydana getirilen ikinci müracaatta baştan ihlal sonucunda aldı. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması düşüncesince değişmeyen örneği, İstanbul 14. ACM'ye gönderildi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 8 Şubat 2020'de, Berberoğlu üstünde savcılıkça meydana getirilen baştan muhakeme talebinin kabulü ve infazın durdurulmasına değişmeyen verdi. Mahkeme başkaca Berberoğlu'nun teşri dokunulmazlığının kaldırılması düşüncesince Adalet Bakanlığına kır yazılarak maznun üstünde özet düzenlenmesini istedi. Mahkeme 9 Şubat'ta Berberoğlu üstünde 3 ayrı suçtan hazırladığı fezlekeyi TBMM'ye sunulmak az daha Adalet Bakanlığına gönderdi.
Enis Berberoğlu üstünde maruz "yeniden muhakeme ve infazın durdurulması" sonucunda ile alakadar riyaset tezkeresi 11 Şubat'ta, TBMM Genel Kurulunda okundu. Berberoğlu mebusluk vasfını baştan kazandı.
