Ankara
Cumhuriyet savcısı çeşidinden Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine maruz asal üstünde mütalaada, 3 Ağustos 2021'de Mamak ilçesi Akdere semtinde sanıklar Ümitcan Uygun, Furkan G. ve Dilan C'nin de yer aldığı evde, Hankulu'nun künt kelle travmasına müteallik iç nezif kararı yaşamını yitirdiği anlatıldı.
Mütalaada, görüngü haset maznun Uygun'un odada Hankulu'ya kuvvet uyguladığı, sonunda maktulün düşürülmesi yahut kafasının kaba ve künt müşterek zemine çarptırılması kararında yaşamını kaybettiği, peşi sıra sanığın cesede yatakta bulunmuş yer aldığı konumu vererek evden ayrılmış yer aldığı kaydedildi.
Adli tababet raporlarında maktulün ölümünden esbak 24 sayaç ortamında akıl kanaması geçirdiği, ölümün maktulün evde yer aldığı ve kötüleştiği 01.00 ile 12.30 arasındaki sayaç diliminde olduğu, o müddet arasında maznun Uygun'un evde bulunmuş yer aldığı tamlanan mütalaada, şu tespitlere toprak verildi:
"Sağlık ekiplerinin müdahalesi sırasında maktulün çenesinin kitlendiği gözetildiğinde, olayın tün saatlerinde sanığın öldürülen ile baş başa bire müşterek evde oldukları zamanda yer aldığı anlaşılmıştır. Alınan raporlardan ve sanıkların beyanlarından anlaşılacağı az daha vücuttaki darbelerden sonradan müşterek sayaç arasında maktulün kustuğu ve şuurunun bozulduğu, bu biçimde öldürülen Hankulu'nun Ümitcan Uygun çeşidinden öldürülmüş yer aldığı belirlenmiştir."
"Beni bu işe karıştırmayın"
Sanık Uygun'un görüngü haset maktulü darbettiği anlatım edilen mütalaada, "Bu darbeler neticesiyle maktulün vücudunun nice durumunda bası, ekimoz ve sıyrıntı izleri oluştuğu anlaşılmaktadır." değerlendirilmesinde bulunuldu.
Uygun'un maktulü hab biçiminde öldürdüğüne müteallik müşterek tanık ve kanıt olmadığı, Hankulu'nun ölmeden ilk sanığa erinç kendisini savunduğu, bu durumun da maktulün yaralarından anlaşıldığı tamlanan mütalaada, maktulün başına almış yer aldığı vuruş ile ölümü arasındaki illiyet bağının adli tababet raporlarıyla belirleme edilmiş yer aldığı kaydedildi.
Kişinin görüngü sırasında alkollü olması yada çare almasının yegâne başına "kendisini savunamayacak haldeki kişiyi isteyerek öldürme" suçunu oluşturmadığı vurgulanan mütalaada, bu yüzden sanığın "kasten öldürme" suçundan cezalandırılması gerektiği belirtildi.
Mütalaada, Furkan G. ve Dilan C'nin vakadan sonradan Uygun'un telefonda, "Beni bu işe karıştırmayın" demesi üstünde kolluktaki ifadelerinde Uygun'un adını vermedikleri aktarıldı.
Furkan G. ve Dilan C'nin Hankulu'ya ilişik telefonu gizledikleri ve kolluk ifadesinde Uygun'un adını vermedikleri, bu nedenlere sanıklara, "suç delillerini karartmak" suçundan egemenlik kurularak 5'şer yıla denli hapse mahkum edilmeleri arzu edildi.
Olayın geçmişi
Mamak ilçesi Akdere semtindeki eve 3 Ağustos'ta suç duyurusu üstünde revan inanma ekipleri, Esra Hankulu'nun (25) yaşamını kaybettiğini belirlemişti.
Bunun üstünde görüngü gecesi Hankulu ile bire müşterek evde artan şüpheliler Ümitcan Uygun, Furkan G. ve Dilan C. gözaltına alınmıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanmakta olan iddianamede, maznun Ümitcan Uygun'un Hankulu'yu öldürdüğü, gayrı dü sanığın ise kusur delillerini kararttıkları belirtilmişti.
Bu kapsamda maznun Uygun'un, kendisini savunamayacak haldeki kişiyi isteyerek öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbete, tutuklanmadan sanıklar Furkan G. ve Dilan C'nin de kusur delillerini karartmaktan 5'şer yıla denli hapse mahkum edilmesi istenmişti.
