Kiralık büküm beslemek düşüncesince gittikleri apartmanda hayatlarının şokunu canlı üç arkadaş, asansörün düşmesiyle yaralandı. Hastaneye kaldırılan yaralılar, taburcu olduktan sonradan emniyetin yöntemini tuttu. Yapılan tetkikte asansörün bakımının ihmal edilmiş olduğu ortaya çıktı.
Asliye Ceza Mahkemesi'nde ‘Taksirle ansızın baş döndürücü bireyin yaralanmasına faktör olmak' suçundan bilgili karşısına çıkan apartman yöneticisi ile süreli bakımı üstüne alan asansör firmasının sahibi delik cezasına çarptırıldı. Mahkeme, apartman yöneticisini, yönetici olmaktan men, şirket yetkilisini de asansör bakımı yapmaktan men etti. Sanıkların cezayı paraya çevrilirken davacılar, karara itiraz etti. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, denktaş özellikte müşterek karara imza attı.
Men cezasının ağırbaşlı bulunduğunun belirtildiği Yargıtay sonucunda şu ifadelere arazi verildi: “Belirli müşterek manzume yahut sanatın ve ya gidiş geliş düzeninin gerektirdiği uyanıklık ve hizmet yükümlülüğüne ihtilaf zımnında işlenen kusurlu suçtan mahkumiyet biçiminde 3 aydan 3 yıla denli bu manzume yahut sanatın icrasının yasaklanmasına ve ya güdücü belgesinin art alınabileceğine değişmeyen verilebileceği yasada düzenlenmiştir. Bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi düşüncesince ruhsatnameye müteallik kendisine yürütülmesi gerekmekte olup, asansör bakım, tamirat ve kurulumuna müteallik çalışkanlık ile apartman yöneticiliğinin ruhsatnameye müteallik kendisine planlı müşterek manzume bulunmadığı nazara alınmadan emek vermek hürriyetini kısıtlayacak biçimde maznun A.K.'nin asansör bakım ve onarımına müteveccih mesleksel faaliyetinden, maznun B.D.'nin ise apartman yöneticiliğinden yasaklanmalarına değişmeyen verilmesi yasaya aykırıdır. Sanıkların temyiz itirazları bu itibarla durumunda görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden çevre bozulmasına, baştan yargılamayı gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi cins bulunduğundan, ‘kendilerine sunulan delik cezasının adli mülk cezasına çevrilmesine, sanıklara sunulan adli mülk cezasının 225 kusursuz devir karşılığı adli mülk cezası kendisine belirlenmesine, müşterek devir karşılığı adli mülk cezasının takdiren 30 TL kendisine hesabıyla 6.750 TL adli mülk cezası ile cezalandırılmalarına' ibaresinin ilave edildikten sonra hükmün onanmasına oy birliğiyle değişmeyen verildi.”
Süleyman Aydın
İLGİLİ HABER
Yargıtay'dan denktaş karar: Sadakatsiz eş, alkolik eşten hâlâ kusurlu 
