Istanbul
Dava sürecine bağlı bilgelik sağlayan Türkiye Cumhuriyeti avukatı Mustafa Doğan İnal, Hamdi Akın İpek ve İpek ailesi üyelerine ilişik Koza İpek Holding AŞ'nin yönetiminin, Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 26 Ekim 2015'te verdiği kararla kayyuma (TMSF) devredildiğini kaydetti.
İnal, Ipek Investment Limited'in 26 Mayıs 2015'te İngiltere'de kurulan müşterek İngiliz firması olup, bu firmanın biricik idare yerleşmiş üyesinin Hamdi Akın İpek, kayar sahiplerinin ise İpek ailesinin öteki bireyleri bulunduğunu belirtti.
Ipek Investment Limited'in 23 Aralık 2016'da protesto ile TMSF'ye bildirimde bulunduğunu aktaran İnal, 7 Haziran 2015'te Koza İpek Holding'in hisselerinin kayar satış sözleşmesi ile lpek Investment Limited'e satıldığının, meydana getirilen sözleşmeye layıkıyla Koza İpek Holding AŞ'nin cirolama kanalıyla 31 Ağustos 2015'te Ipek Investment Lmited'e devredildiğinin belirtildiğini kaydetti.
İnal, Ipek Investment Limited'in, bu hususun şeriklik kayar defterine kaydedilmesini, kaydedilmemesi biçiminde kayar kıymeti denli ödence ödenmesini istediğini tabir etti.
Avukat İnal, TMSF idaresindeki Koza İpek Holding AŞ'nin Ankara 2. Ticaret Mahkemesi gözetiminde açmış olduğu belirleme davası kararında mahkemenin, Ipek Investment Limited çeşidinden varlığı tez edilen kayar satış sözleşmesinin yokluğunun tespitine hükmettiğini aktardı.
Davacının iddiaları
Davacı Ipek Investment Limited'in, kayar satış sözleşmesiyle maliki bulunduğunu tez etmiş olduğu Koza İpek Holding AŞ'nin dünyalık varlıklarına el konulup, ecnebi müşterek yatırımcı yerine yatırımının kamulaştırıldığı iddiasıyla bu kuvvetlendirme davasını açtığını kaydeden İnal, şu detayları verdi:
"Ipek Investment, Koza İpek Holding'in paylarının yüzdelik 100'ünü edinim etmiş olduğu Eylül 2015'ten günümüze kadar, Koza Grubu'na dirlik Ipek Investment'in yatırımının kıymetini azaltmayı yahut ortadan kaldırmayı amaçlayan ve zaman güçlü bitmeme fail müşterek davranış içerisine girildiğini, Türkiye Cumhuriyeti'nin İkili Yatırım Anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal ettiğini öne sürerek, bunun neticesinde yerine 5-6 bilyon Amerika doları ücretinde ödence arzu etmiştir."
İnal, Ipek Investment'in, Türkiye'nin Koza Grup'un ülkedeki menfaatlerine dokunca verecek girişimlerde bulunduğunu tez ettiğini aktardı.
Hakem heyeti talepleri reddetti
Dava kapsamında meydana getirilen savunmaları da aktaran İnal, İpek'in, ICSID'a başvurabilmek düşüncesince şirketinin milliyetini isteyerek ve arka oruçlu değiştirmeye çalıştığının, Koza-İpek Holding hisselerinin İpek Investment Limited'e danışıklı ve geriye çevrik yerine çürük müşterek kayar dönemi sözleşmesiyle devredildiğinin tabir edildiğini bildirdi.
Akın İpek'in teşebbüste bulunmuş olduğu kayar döneminin Türk hukuku gözetiminde çürük bulunduğunun belirtildiğini kaydeden İnal, İpek'in gerçek, çalışkan müşterek envestisman yapmadığını, kayar döneminin hoppadak hisselerin iklim dışındaki müşterek kuruluşa geçişini sağladığını, bu durumun Türkiye'de envestisman yerine asıl müşterek "katkı" yaratmadığının vurgulandığını aktardı.
İnal, yargıcı heyetinin, Türkiye Cumhuriyeti'ne dirlik Ipek İnvestment Limited'in açmış olduğu kuvvetlendirme davasında, savlayıcı çeşidinden Türkiye'de mamul asıl müşterek envestisman olmaması ve ICSID tahkiminin savlayıcı çeşidinden kötüye kullanma edilmiş olduğu nedeni öne sürülerek salahiyetsizlik neticesinde vererek, davacının esasa ilişikli tamamı taleplerini reddettiğini kaydetti.
Öte yandan, Türkiye, arsıulusal mahkemede Zaman gazetesine bağlı oluşturulan davayı da kazanmıştı.